L'histoire derrière l'ajout de Color Cards en 3D sur Playaby
Rédigé par l'équipe Playaby. Nous créons chaque jeu de ce site nous-mêmes et nous testons chacun d'eux en écrivant son guide, donc les astuces ci-dessus viennent d'une véritable prise en main des mécaniques — pas de conseils génériques.
Color Cards semble presque trop simple pour qu'on y consacre du vrai temps de développement, jusqu'à ce qu'on essaie réellement de vous installer, vous et jusqu'à neuf adversaires contrôlés par l'IA, autour d'une seule et même table tout en gardant l'ensemble lisible. Ce problème, plus que les règles des cartes elles-mêmes, est ce qui a réellement façonné sa construction pour Playaby.
- Pourquoi pas simplement une table de cartes plate en 2D : la plupart des jeux de cartes d'association de couleurs qu'on trouve en ligne utilisent une disposition plate toute simple — votre main en bas, tous les autres représentés par une petite pile de cartes face cachée autour des bords de l'écran. Ça fonctionne bien à quatre joueurs. Ça devient vite exigu et difficile à suivre dès qu'on pousse vers huit ou neuf adversaires, exactement la plage qu'on voulait prendre en charge. Une table en 3D donne à chaque place une position et une distance réelles par rapport au centre, au lieu d'entasser toujours plus d'icônes dans la même bande plate.
- Pourquoi la limite est fixée à dix places : la table accueille jusqu'à dix personnes au total, c'est-à-dire vous plus jusqu'à neuf adversaires contrôlés par l'ordinateur, et ce chiffre n'a rien d'arbitraire. En dessous, ça ne se distingue presque pas d'un jeu de cartes normal. Au-delà, même une table en 3D commence à paraître encombrée, avec des places assez serrées pour que distinguer les joueurs d'un simple coup d'œil cesse d'être facile. Dix semblait être le plafond où la table reste encore lisible d'un seul regard.
- Pourquoi la disposition dynamique des places pour chaque nombre de joueurs a été plus difficile que prévu : chaque effectif de deux à dix joueurs avait besoin de sa propre disposition, pas simplement d'une version réduite de l'agencement à dix places. Moins de joueurs demande plus d'espacement pour éviter un rendu clairsemé et gauche, tandis que davantage de joueurs demande des places plus serrées et réparties uniformément, tout en laissant le centre de la table dégagé pour les piles de pioche et de défausse. Faire en sorte que cet équilibre paraisse voulu pour chaque effectif, et pas seulement correct aux extrêmes, a demandé plus d'itérations que la logique des cartes elle-même.
- Pourquoi les couleurs des cartes devaient rester fidèles sous tous les angles : les couleurs des cartes doivent se lire correctement depuis n'importe quel angle de caméra et n'importe quelle place, pas seulement vues d'en haut. Sous un éclairage et une perspective réels, une carte rouge peut facilement se délaver ou changer de teinte selon l'angle sous lequel elle est vue, ce qui paraît mineur jusqu'à ce qu'un joueur ne puisse plus vraiment dire si une carte dans sa main est rouge ou d'une teinte légèrement différente. Aplatir les dégradés pour que les couleurs restent fidèles quel que soit le siège ou l'angle a compté davantage pour la jouabilité réelle que la plupart des détails visuels plus sophistiqués.
Un autre détail délibéré n'a pas figuré dans la liste des décisions de conception parce qu'il concerne le comportement, pas la disposition : les adversaires contrôlés par l'ordinateur pensent généralement à annoncer leur dernière carte dès qu'il ne leur en reste qu'une, exactement comme les règles l'exigent d'un joueur humain, mais pas toujours. Les laisser occasionnellement prenables en défaut, tout comme un vrai ami pourrait oublier, apporte davantage à la sensation de jeu réelle que de rendre chaque adversaire infaillible.
Ce que ce n'est pas (encore)
Chaque place à part la vôtre est occupée par un adversaire contrôlé par l'ordinateur, pas par une vraie personne sur un autre appareil — c'est du solo contre l'IA à une table complète, pas du multijoueur en réseau entre amis. Synchroniser l'état du jeu en temps réel entre plusieurs appareils est un projet technique véritablement différent de ce qui a été livré ici, et ce n'est pas quelque chose dont nous promettons l'arrivée. C'est cependant, de loin, la fonctionnalité la plus demandée depuis le lancement.
Ai-je besoin d'autres personnes, ou d'une connexion internet, pour jouer une partie complète à dix places ?
Non. Puisque chaque place à part la vôtre est occupée par un adversaire contrôlé par l'ordinateur, vous pouvez démarrer une table complète tout seul, et le jeu tourne entièrement dans votre navigateur sans avoir besoin de qui que ce soit d'autre en ligne en même temps.
Rien de tout ça ne rend Color Cards plus compliqué à jouer réellement — les règles sont exactement celles auxquelles on s'attend, jusqu'au bouton dédié « Dernière carte ! » (avec un raccourci clavier) qui apparaît dès que vous n'avez plus qu'une seule carte, pour que vous puissiez l'annoncer à l'instant où la règle l'exige plutôt que de le chercher à tâtons sous la pression. Ce qui a changé, c'est tout ce qui se trouve sous ces règles : combien d'adversaires la table peut accueillir, comment elle reste lisible pour chaque effectif, et comment l'IA est réglée pour donner moins l'impression d'une machine parfaite et davantage celle d'être réellement assise à la table avec vous.